个人拙见

1，比特币是人类历史上第一次，用技术手段实现了私有财产神圣不可侵犯

      我认为比特币当下的价值，就是给富人藏钱。你会带着几吨的黄金到处跑吗？比特币属于货币自由

2，那么以太坊属于股权自由（合约神圣不可侵犯）它是一种共赢的生产力工具

个人浅见：

1.货币的本质是信用载体，价值是信用证明，不一定需要实物标的。

回到货币诞生以前，以物易物的年代——假设这样的场景：A有十斤米，想换B的一只鸡。

场景1：他们一手交米一手交鸡，完成了交易。
场景2：A没有带米，对B说，你先给我鸡，我回家给你取过来，给你写一张欠条作为信用证明。
 

在场景1中，他们完成了交易，这个过程中，产生了市场与价格。
在场景2中，A与B能否达成交易？

假设1: A与B是父子关系，B对A完全信任，此时甚至无需欠条，口头约定即可。
假设2：A与B是朋友关系，B对A信任，则欠条可以促成交易。
假设3:  A与B是陌生人，B对A完全不信任，则欠条无法促成交易。

在假设3的情况下，我们如何解决A与B的信任危机呢？第三方信用媒介介入。

方案1: C是A与B共同的朋友，C信任A，B信任C，则以C作为A的信用证明，担保A是值得信赖之人，则欠条+C的担保可促成交易。
方案2: 昨天A曾经将十斤米存至银行，银行给A一张债券，上面书写——银行欠A十斤米。A可以用这张债券与B交换鸡。

在方案1中，C证明了A的信用；在方案2中，B无需信赖A，只需要信赖银行即可，A的信用转化为银行的信用，促成了交易（这张债券进而可以演化为一般等价物——纸币）。其中欠条、口头协议、朋友担保、债券……都起信用证明的作用，都是信用载体，只是将A的信用传递给了B，打消了B的疑虑。

可见，只要能证明A的信用有效，或具有信用价值，即可促成交易，所以货币的载体，可以是纸币、黄金、债券、甚至香烟、游戏装备……可以这样描述，货币凝聚着信用的查克拉（能量）。

货币凝聚的查克拉（能量）是否值得信任，要看信用来自于谁。
欠条凝聚着A的信用；
法币凝聚着国家的信用；
黄金原子性质恒定（除非核裂变聚变），全球储量固定，开采具有难度，凝聚着物理性质的信用。

以上三者，谁是绝对可信任的？

而比特币又凝聚着谁的信用？

1.比特币的价值到底是投机；产生价值的逻辑是投机者的共识，是挖矿者以及挖矿产业链的共识；比特币以黄金做为价值类比，不过是达成共识的投机者的一种炒作。

2.过去几轮的上涨因素：不同于比特币的链上技术；挖矿风险较比特币低。相对于散户的挖矿者的共识性强于比特币；过去是跟随比特币以及挖矿者的共识，现在是链上应用。将来就不好说了，没有硬件挖矿者的参与，价格可能会有大波动 。 相对于比特币的稀缺性。产出没有上限的以太坊，通缩如果做不好，价格方面很难像比特币那种涨幅。

比特币和以太坊都是区块链发展的一个探索，因为故事讲的好，炒作价值就巨大。

xi'you